Sanções por violações aos direitos humanos na Venezuela? É o petróleo, estúpido!

Sanções por violações aos direitos humanos na Venezuela? É o petróleo, estúpido!
por Atilio Borón



"Obama e seus publicistas não podem enganar a ninguém. Isso não tem nada a ver com os direitos humanos, a liberdade e a democracia, como pregam em Washington, coisas pelas quais o império não costuma zelar."

"É o petróleo, estúpido!"

Washington aplica sanções contra a Venezuela como represália por supostas violações aos direitos humanos cometidas a partir da ofensiva sediciosa de fevereiro de 2014 e que custou 43 vidas.

Segundo o inspirador da lei promulgada por Obama, o senador Bob Menéndez – um homenzinho a serviço da máfia anticastrista de Miami imerso em uma densa trama de processos judiciais por tráfico de influências, prostituição de menores, tráfico de pessoas, etc – a nova legislação era um triunfo para o povo venezuelano. O único problema é que parece que este não a entende assim, porque segundo a consultora Hinterlaces “64% dos venezuelanos rechaça que o Governo dos EUA imponha sanções a funcionários venezuelanos”, mesma posição adotada por organismos defensores dos direitos humanos e várias organizações regionais da América Latina e Caribe.

Além disso, chama a atenção a inconsistência do critério de Obama: primeiro, porque a sanção ignora que a maior parte das vítimas da violência desencadeada (com aprovação e apoio escancarado da Casa Branca) são chavistas ou funcionários das forças de segurança ou da justiça da República Bolivariana e que o governo de Nicolás Maduro processou e conseguiu condenar os membros da polícia ou da guarda nacional responsáveis por esses atos (coisa que os Estados Unidos não fizeram com os policiais que nos últimos tempos assassinaram a sangue frio afro-americanos ou latinos, nenhum dos quais está preso).

Segundo, que não utiliza o mesmo discurso para sancionar os funcionários civis e militares da Colômbia, responsáveis pela morte não de 43, mas de quase 6 mil civis entre 2000 e 2010; ou os governantes e forças de segurança de Honduras, que desde o golpe de 2009 mergulharam esse país em um interminável banho de sangue; para não falar dos responsáveis pelo “desaparecimento” de 26 mil pessoas no México em anos recentes e o crime perpetrado contra os 43 estudantes em Ayotzinapa. Se o fundamento da sanção é a violação dos direitos humanos (e suponhamos que isso tenha acontecido na Venezuela), por que se penaliza esse país enquanto que se recompensa com ajuda militar e apoio político Colômbia, Honduras e México?

Obama e seus publicistas não podem enganar a ninguém. Isso não tem nada a ver com os direitos humanos, a liberdade e a democracia, como pregam em Washington, coisas pelas quais o império não costuma zelar.

É o petróleo, estúpido!



Fonte e Tradução do Diário Liberdade

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O complexo militar industrial e a energia nuclear

Imagem
O complexo militar industrial e a energia nuclear por Rui Namorado Rosa É geralmente reconhecido que o termo «complexo militar-industrial» foi introduzido pelo general Dwight Eisenhower no seu discurso de despedida como presidente dos EUA, em 1961. As suas palavras parecem caracterizar a transformação económica e política então em curso, de que tinha profundo conhecimento decorrente das experiências e responsabilidades assumidas nos cargos militares e políticos que exercera. É essencialmente a afirmação categórica de uma doutrina militarista, mas com precauções de ordem moral ou talvez táctica. Recordemos: «…Até este último conflito mundial, os Estados Unidos não tinham indústria de armamentos. Os fabricantes americanos de arados poderiam, com tempo e se necessário, fazer igualmente espadas. Mas agora não podemos mais arriscar improvisar a emergência da defesa nacional; fomos obrigados a criar uma indústria de armamentos permanente e de vastas proporções. Somado a isso, três mi
Leia mais

Tortura nas prisões colombianas: sistematismo e impunidade revelam uma lógica de Estado

Imagem
Tortura nas prisões colombianas: sistematismo e impunidade revelam uma lógica de Estado por Azalea Robles "A tortura inscreve-se numa lógica de Estado, de dominação através do medo; não se trata de casos isolados: a impunidade que a encobre perpetua-a ao mesmo tempo que evidencia o seu carácter de instrumento de terror. Há uma utilização sistemática da tortura que conduz inclusive á morte de presos políticos, e chega ao desaparecimento forçado e homicídio de familiares."   "Presos políticos aleijados, paralíticos, cegos ou doentes são submetidos diariamente a tortura ao serem colocados em recreios no meio de para-militares para aí receberem pauladas e sovas numa situação de total indefesa, e são privados de medicamentos e assistência médica, para que as doenças os destruam: são mensagens que procuram paralisar a empatia social. Trata-se de demonstrar que a crueldade sem limites exercida por um Estado goza de total impunidade. "   Introdução   Par
Leia mais

Campo de Concentração do Tarrafal - o Campo da Morte Lenta

Imagem
Campo de Concentração do Tarrafal - Símbolo da repressão fascista por Domingos Abrantes  "Infernal era igualmente a vida diária dos presos, determinada por um regulamento que instituía a violência e a arbitrariedade como regra. Se nos primeiros campos de concentração nazis, destinados aos opositores de Hitler, os SS se encarregavam de lembrar aos presos «que não se encontravam num sanatório, mas num campo de concentração», no Tarrafal os responsáveis do campo eram bem mais explícitos: «Daqui ninguém sai com vida... Quem vem para o Tarrafal vem para morrer», sentença complementada pela afirmação do médico de que a sua função não era tratar da saúde dos presos, mas passar certidões de óbito, ação que realizou 32 vezes, tantas quantos foram os presos assassinados. Não foi certamente por acaso que tendo o campo sido inaugurado em condições precárias, os promotores não se tenham esquecido, como questão imprescindível, de construir o cemitério." "Com grande probabili
Leia mais