Irlanda nacionaliza banco falido


Capital insaciável


O governo irlandês anunciou dia 22 a nacionalização do Allied Irish Bank (AIB), um dos maiores bancos do país, mediante a injecção do montante astronómico de 3700 milhões de euros.


O AIB chegou a ser a maior instituição bancária do país com uma capitalização em bolsa de 21 mil milhões de euros. Porém, desde o rebentamento da bolha do crédito, o banco perdeu 98 por cento do seu valor, encontrando-se tecnicamente falido.

Apesar das sucessivas ajudas estatais que tem recebido, no dia da nacionalização o AIB valia em bolsa cerca de 350 milhões de euros.

Este foi o quarto banco nacionalizado pelo governo de Dublin desde 2008, ano em que tomou o controlo das instituições financeiras Anglo Irish Bank, Irish Nationwide Building Society e EBS Building Society. Para além disso, o Estado foi obrigado a assumir a responsabilidade por 36 por cento do capital do Bank of Irleland. Estas operações arrastaram o país para a bancarrota, colocando-o nas mãos do Fundo Monetário Internacional e dos organismos da União Europeia.

«Sem este investimento, o Allied Irish Bank não existiria em 1 de Janeiro», explicou o ministro da Finanças, Brian Lenihan, após ordenar a injecção de capital que elevou a participação do Estado de 19 por cento para 92 por cento.

Mas onde foi o governo irlandês buscar os 3700 milhões de euros para salvar o AIB? Mais uma vez o dinheiro veio directamente dos bolsos do povo, isto é, do Fundo de Reserva Nacional de Pensões, constituído com as suas contribuições.

Descrédito político

A catastrófica situação económico-financeira, que se traduz em enormes sacrifícios exigidos ao povo irlandês, está a ter também profundos reflexos no quadro político do país.

Segundo uma sondagem divulgada pelo diário Irish Times (18.12), o Fianna Fáil, partido que tem dominado a política irlandesa desde 1932 com poucas interrupções, está em queda livre podendo passar para terceira força (17%). Pior só mesmo a imagem pública do seu governo, liderado por Brian Cowen, cuja actuação é avaliada positivamente por apenas oito por cento dos inquiridos, contra 90 por cento que a reprovam.

Mas as dificuldades do maior partido irlandês parecem não assegurar a alternância pelo Fine Gael, o seu tradicional adversário e único partido que até hoje o substituiu no governo.

Se bem que as intenções de voto assegurem a vitória a esta formação com 30 por cento, os principais beneficiários do descontentamento popular são os trabalhistas (25%) e o Sinn Féin, que poderá alcançar pela primeira vez os 15 por cento, estando perto de poder disputar a terceira posição com o actual partido governante.

Por seu lado, os Verdes, pagando o preço pelo apoio às políticas do Fianna Fáil, não ultrapassam os dois por cento, o que poderá pôr em perigo a sua representação parlamentar.

Em termos de popularidade, o líder dos trabalhistas, Eamon Gilmore, lidera com 44 por cento, seguindo-se o presidente do Sinn Féin, Gerry Adams (28%), e o do Fine Gael, Enda Kenny (25%). No fundo da tabela estão o primeiro-ministro, Brian Cowen (14%) e o seu aliado verde, John Gormley, com 13 por cento.

Perante tais resultados alguns observadores admitem que das eleições legislativas antecipadas, que terão lugar no início do ano, poderá resultar uma coligação entre o centro-direita, Fine Gael, e os trabalhistas. Outros arriscam a possibilidade de um governo inédito formado por trabalhistas e o Sinn Féin.

Texto original no Jornal Avante- Portugal



Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O complexo militar industrial e a energia nuclear

Imagem
O complexo militar industrial e a energia nuclear por Rui Namorado Rosa É geralmente reconhecido que o termo «complexo militar-industrial» foi introduzido pelo general Dwight Eisenhower no seu discurso de despedida como presidente dos EUA, em 1961. As suas palavras parecem caracterizar a transformação económica e política então em curso, de que tinha profundo conhecimento decorrente das experiências e responsabilidades assumidas nos cargos militares e políticos que exercera. É essencialmente a afirmação categórica de uma doutrina militarista, mas com precauções de ordem moral ou talvez táctica. Recordemos: «…Até este último conflito mundial, os Estados Unidos não tinham indústria de armamentos. Os fabricantes americanos de arados poderiam, com tempo e se necessário, fazer igualmente espadas. Mas agora não podemos mais arriscar improvisar a emergência da defesa nacional; fomos obrigados a criar uma indústria de armamentos permanente e de vastas proporções. Somado a isso, três mi
Leia mais

Tortura nas prisões colombianas: sistematismo e impunidade revelam uma lógica de Estado

Imagem
Tortura nas prisões colombianas: sistematismo e impunidade revelam uma lógica de Estado por Azalea Robles "A tortura inscreve-se numa lógica de Estado, de dominação através do medo; não se trata de casos isolados: a impunidade que a encobre perpetua-a ao mesmo tempo que evidencia o seu carácter de instrumento de terror. Há uma utilização sistemática da tortura que conduz inclusive á morte de presos políticos, e chega ao desaparecimento forçado e homicídio de familiares."   "Presos políticos aleijados, paralíticos, cegos ou doentes são submetidos diariamente a tortura ao serem colocados em recreios no meio de para-militares para aí receberem pauladas e sovas numa situação de total indefesa, e são privados de medicamentos e assistência médica, para que as doenças os destruam: são mensagens que procuram paralisar a empatia social. Trata-se de demonstrar que a crueldade sem limites exercida por um Estado goza de total impunidade. "   Introdução   Par
Leia mais

Campo de Concentração do Tarrafal - o Campo da Morte Lenta

Imagem
Campo de Concentração do Tarrafal - Símbolo da repressão fascista por Domingos Abrantes  "Infernal era igualmente a vida diária dos presos, determinada por um regulamento que instituía a violência e a arbitrariedade como regra. Se nos primeiros campos de concentração nazis, destinados aos opositores de Hitler, os SS se encarregavam de lembrar aos presos «que não se encontravam num sanatório, mas num campo de concentração», no Tarrafal os responsáveis do campo eram bem mais explícitos: «Daqui ninguém sai com vida... Quem vem para o Tarrafal vem para morrer», sentença complementada pela afirmação do médico de que a sua função não era tratar da saúde dos presos, mas passar certidões de óbito, ação que realizou 32 vezes, tantas quantos foram os presos assassinados. Não foi certamente por acaso que tendo o campo sido inaugurado em condições precárias, os promotores não se tenham esquecido, como questão imprescindível, de construir o cemitério." "Com grande probabili
Leia mais