Síria: uma clássica e perversa operação com pinças

Síria: uma clássica e perversa operação com pinças 
por Miguel Ángel Ferrer

"A estas breves reflexões de lógica elementar não pode ser alheio o presidente Al Assad. Certamente, ele compreende que enfrenta uma perversa operação com pinças: de um lado, os Estados Unidos e, do outro, o Estado Islâmico. E são muitas as evidências de que o punho que aperta essas pinças se encontra em Washington. Ou não é verdade que o Estado Islâmico é uma criação do imperialismo ianque, como o foi e ainda é a Al-Qaeda? "

Os bombardeamentos aéreos e o lançamento de mísseis Tomahawk em território sírio, nas últimas horas, são o mais recente elo de uma cadeia de agressões militares, diplomáticas e políticas contra este país milenar, por parte dos Estados Unidos, visando o derrube do presidente Bashar Al Assad e a destruição do seu regime, ou seja, do seu governo e instituições. 

Certamente, os bombardeamentos não foram dirigidos contra Damasco, capital da Síria, nem contra instalações militares ou do governo. Foram dirigidos contra as forças do chamado Estado Islâmico, uma organização insurreta em oposição a Al Assad. Mas, está claro, tal fato não deve distrair-nos sobre o objectivo central dos Estados Unidos nesse país, que é a eliminação física absoluta do governo sírio, tal como Washington procurou e conseguiu no Afeganistão, Iraque e Líbia. 

E a Casa Branca, há muito tempo, anda também à procura do mesmo no Irão e na Palestina. Tal como pretende a mesma coisa no que respeita à resistência libanesa contra a ocupação israelita da Palestina, consubstanciada na milícia Hezbollah. 

À primeira vista e sem muita reflexão, pode parecer que os ataques norte-americanos contra o Estado Islâmico favorecem o governo sírio de Al Assad. Mas esta é uma tese que esquece ou ignora o objetivo de longo prazo de Washington, que é a destruição do regime sírio e a sua substituição por um governo que vá de encontro aos anseios de conquista e domínio desse país pelos Estados Unidos e, mais do que isso, dessa região do planeta. 

Pode ser que, momentaneamente, Al Assad se veja aliviado da pressão e assédio bélico do Estado Islâmico. Mas é evidente que, mesmo no caso da improvável derrota dos insurretos, o objetivo central dos Estados Unidos, que é o derrube e a morte de Al Assad, não terá mudado assim de repente. E tampouco mudará se, como pode esperar-se, a situação se tornar um pântano e não for possível a Washington destruir o grupo rebelde. 

Em ambas as circunstâncias o presidente sírio permanecerá sob a constante agressão norte-americana, acrescentada com a insurreição jihadista, impedindo-o de governar plenamente e sujeitando-o a um contínuo processo de desestabilização. 

Assim, uma interpretação menos ilusória dos bombardeamentos ianques contra o Estado Islâmico leva à conclusão de que não há razões para acreditar que tais ações signifiquem um benefício para Al Assad e o seu regime. 

Esta forma de olhar para as coisas pode ir mais longe: na verdade, os Estados Unidos são o único beneficiário dos ataques aéreos contra o Estado Islâmico, pelo menos, pelas seguintes duas razões. 

Em primeiro lugar, violando a legalidade internacional, conseguiu iniciar a sua ansiada presença e atuação militar em território sírio. E se já conseguiu entrar, porque haveria de sair? 

É verdade que os bombardeamentos aéreos, apenas, não implicam a ocupação de terreno. Mas (e está aqui uma segunda razão) é igualmente verdade que a preparam e antecipam. Digamos que esses ataques aéreos são a primeira fase de uma intervenção militar mais ampla, que, como ensina a experiência, inclui necessariamente a posterior implantação de tropas terrestres nessa parte do território sírio. E tudo isso, se as condições o permitirem ou possibilitarem. 

A estas breves reflexões de lógica elementar não pode ser alheio o presidente Al Assad. Certamente, ele compreende que enfrenta uma perversa operação com pinças: de um lado, os Estados Unidos e, do outro, o Estado Islâmico. E são muitas as evidências de que o punho que aperta essas pinças se encontra em Washington. Ou não é verdade que o Estado Islâmico é uma criação do imperialismo ianque, como o foi e ainda é a Al-Qaeda? 




Rebelião publicou este artigo com a permissão do autor, através de uma licencia Creative Commons, respeitando sua liberdade para o publicar noutros lugares.




Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O complexo militar industrial e a energia nuclear

Imagem
O complexo militar industrial e a energia nuclear por Rui Namorado Rosa É geralmente reconhecido que o termo «complexo militar-industrial» foi introduzido pelo general Dwight Eisenhower no seu discurso de despedida como presidente dos EUA, em 1961. As suas palavras parecem caracterizar a transformação económica e política então em curso, de que tinha profundo conhecimento decorrente das experiências e responsabilidades assumidas nos cargos militares e políticos que exercera. É essencialmente a afirmação categórica de uma doutrina militarista, mas com precauções de ordem moral ou talvez táctica. Recordemos: «…Até este último conflito mundial, os Estados Unidos não tinham indústria de armamentos. Os fabricantes americanos de arados poderiam, com tempo e se necessário, fazer igualmente espadas. Mas agora não podemos mais arriscar improvisar a emergência da defesa nacional; fomos obrigados a criar uma indústria de armamentos permanente e de vastas proporções. Somado a isso, três mi
Leia mais

Tortura nas prisões colombianas: sistematismo e impunidade revelam uma lógica de Estado

Imagem
Tortura nas prisões colombianas: sistematismo e impunidade revelam uma lógica de Estado por Azalea Robles "A tortura inscreve-se numa lógica de Estado, de dominação através do medo; não se trata de casos isolados: a impunidade que a encobre perpetua-a ao mesmo tempo que evidencia o seu carácter de instrumento de terror. Há uma utilização sistemática da tortura que conduz inclusive á morte de presos políticos, e chega ao desaparecimento forçado e homicídio de familiares."   "Presos políticos aleijados, paralíticos, cegos ou doentes são submetidos diariamente a tortura ao serem colocados em recreios no meio de para-militares para aí receberem pauladas e sovas numa situação de total indefesa, e são privados de medicamentos e assistência médica, para que as doenças os destruam: são mensagens que procuram paralisar a empatia social. Trata-se de demonstrar que a crueldade sem limites exercida por um Estado goza de total impunidade. "   Introdução   Par
Leia mais

Campo de Concentração do Tarrafal - o Campo da Morte Lenta

Imagem
Campo de Concentração do Tarrafal - Símbolo da repressão fascista por Domingos Abrantes  "Infernal era igualmente a vida diária dos presos, determinada por um regulamento que instituía a violência e a arbitrariedade como regra. Se nos primeiros campos de concentração nazis, destinados aos opositores de Hitler, os SS se encarregavam de lembrar aos presos «que não se encontravam num sanatório, mas num campo de concentração», no Tarrafal os responsáveis do campo eram bem mais explícitos: «Daqui ninguém sai com vida... Quem vem para o Tarrafal vem para morrer», sentença complementada pela afirmação do médico de que a sua função não era tratar da saúde dos presos, mas passar certidões de óbito, ação que realizou 32 vezes, tantas quantos foram os presos assassinados. Não foi certamente por acaso que tendo o campo sido inaugurado em condições precárias, os promotores não se tenham esquecido, como questão imprescindível, de construir o cemitério." "Com grande probabili
Leia mais