Troika sacrificou Grécia à banca

Relatório do FMI admite «falhanços»
Troika sacrificou Grécia à banca

"A realidade mostra que as intervenções do FMI sempre se saldaram por «falhanços»: mais pobreza, desemprego, recessão económica, etc. E isto, claro, não se deveu a alegados erros mas, tal como na Grécia ou Portugal, é a consequência inevitável de políticas destruidoras, cujo objectivo primordial é defender os interesses dos credores, isto é, do grande capital."

Um relatório publicado, dia 5, pelo Fundo Monetário Internacional admite que o plano de resgate da Grécia, aplicado em 2010, se saldou por «falhanços notórios».

Não é a primeira vez que o FMI admite ter errado. Há alguns meses vimos os seus especialistas darem a mão à palmatória, confessando que calcularam mal os efeitos recessivos do aumento da carga fiscal. Enfim, poderia pensar-se que errar é humano…

Porém, agora vêm afirmar preto no branco que o resgate da Grécia foi uma operação montada, não para ajudar o país a sair da bancarrota o mais depressa possível, mas sim para «dar tempo à zona euro» de se proteger.

Logo em 2010, segundo o relatório, os técnicos do FMI estavam conscientes de que a dívida da Grécia era impagável, devendo por isso ser reestruturada imediatamente, nos montantes, prazos e juros, de modo a que o país pudesse cumprir os seus compromissos e evitar a catástrofe económica.

Porém, em vez disso, o FMI, a Comissão Europeia, o Banco Central Europeu e o governo grego martelaram as contas e as previsões para fazer crer que a Grécia estava em condições de receber o primeiro resgate de 110 mil milhões de euros de ajuda internacional.

Assim, as previsões forjadas inicialmente apontavam para uma recessão controlada de 5,5 por cento entre 2009 e 2012. Na verdade, o Produto Interno Bruto grego caiu 17 por cento, e o desemprego, previsto para 15 por cento, galgou para 25 por cento naquele período.

Cinicamente, o FMI revela o jogo, remetendo as culpas por esta política para alguns países da zona euro, cujos bancos tinham investido fortemente na dívida grega.

A acusação azedou as relações com Bruxelas. O comissário europeu para os Assuntos Económicos, Olli Rehn, retorquiu expressivamente que o FMI está «a lavar as mãos e deitar a água suja para os europeus».

No entanto, a coisa não ficou sanada. No sábado, 8, o economista chefe do FMI insistiu aos microfones da rádio France Inter que se «perdeu tempo».

Para Olivier Blanchard é agora evidente que «teria sido preciso estar pronto para renegociar a dívida à partida, dar um pouco mais de ar à Grécia de modo a que pudesse sair mais facilmente da situação, mas no contexto europeu da época, as condições não estavam reunidas».

Esta solução impôs-se um ano mais tarde mas, acrescenta Blanchard, não de uma maneira decisiva: «A dívida continua a ser muito elevada», e isso «retarda o regresso da Grécia a um equilíbrio aceitável».

E conclui que a principal lição a tirar é de que se deve encarar a realidade: «Quando um país tem um peso da dívida insustentável, é preciso aceitar a realidade e reduzir o peso da dívida».

Todavia a realidade mostra que as intervenções do FMI sempre se saldaram por «falhanços»: mais pobreza, desemprego, recessão económica, etc. E isto, claro, não se deveu a alegados erros mas, tal como na Grécia ou Portugal, é a consequência inevitável de políticas destruidoras, cujo objectivo primordial é defender os interesses dos credores, isto é, do grande capital.

A dívida grega permanece insustentável, mesmo após a reestruturação de 2012. A diferença é que agora ela é detida pelo FMI e pelos países da UE, em vez dos bancos ou fundos de investimento que lucraram com a sua criação. Dito de outro modo, o fardo passou para os ombros dos povos.

 
 
 
 
 
 

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O complexo militar industrial e a energia nuclear

Imagem
O complexo militar industrial e a energia nuclear por Rui Namorado Rosa É geralmente reconhecido que o termo «complexo militar-industrial» foi introduzido pelo general Dwight Eisenhower no seu discurso de despedida como presidente dos EUA, em 1961. As suas palavras parecem caracterizar a transformação económica e política então em curso, de que tinha profundo conhecimento decorrente das experiências e responsabilidades assumidas nos cargos militares e políticos que exercera. É essencialmente a afirmação categórica de uma doutrina militarista, mas com precauções de ordem moral ou talvez táctica. Recordemos: «…Até este último conflito mundial, os Estados Unidos não tinham indústria de armamentos. Os fabricantes americanos de arados poderiam, com tempo e se necessário, fazer igualmente espadas. Mas agora não podemos mais arriscar improvisar a emergência da defesa nacional; fomos obrigados a criar uma indústria de armamentos permanente e de vastas proporções. Somado a isso, três mi
Leia mais

Tortura nas prisões colombianas: sistematismo e impunidade revelam uma lógica de Estado

Imagem
Tortura nas prisões colombianas: sistematismo e impunidade revelam uma lógica de Estado por Azalea Robles "A tortura inscreve-se numa lógica de Estado, de dominação através do medo; não se trata de casos isolados: a impunidade que a encobre perpetua-a ao mesmo tempo que evidencia o seu carácter de instrumento de terror. Há uma utilização sistemática da tortura que conduz inclusive á morte de presos políticos, e chega ao desaparecimento forçado e homicídio de familiares."   "Presos políticos aleijados, paralíticos, cegos ou doentes são submetidos diariamente a tortura ao serem colocados em recreios no meio de para-militares para aí receberem pauladas e sovas numa situação de total indefesa, e são privados de medicamentos e assistência médica, para que as doenças os destruam: são mensagens que procuram paralisar a empatia social. Trata-se de demonstrar que a crueldade sem limites exercida por um Estado goza de total impunidade. "   Introdução   Par
Leia mais

Campo de Concentração do Tarrafal - o Campo da Morte Lenta

Imagem
Campo de Concentração do Tarrafal - Símbolo da repressão fascista por Domingos Abrantes  "Infernal era igualmente a vida diária dos presos, determinada por um regulamento que instituía a violência e a arbitrariedade como regra. Se nos primeiros campos de concentração nazis, destinados aos opositores de Hitler, os SS se encarregavam de lembrar aos presos «que não se encontravam num sanatório, mas num campo de concentração», no Tarrafal os responsáveis do campo eram bem mais explícitos: «Daqui ninguém sai com vida... Quem vem para o Tarrafal vem para morrer», sentença complementada pela afirmação do médico de que a sua função não era tratar da saúde dos presos, mas passar certidões de óbito, ação que realizou 32 vezes, tantas quantos foram os presos assassinados. Não foi certamente por acaso que tendo o campo sido inaugurado em condições precárias, os promotores não se tenham esquecido, como questão imprescindível, de construir o cemitério." "Com grande probabili
Leia mais