UE- Goldman Sachs, nôvo patrão da Itália, Grécia e BCE

Draghi, Papademos, Monti: o golpe do Goldman Sachs sobre a Europa





Mario Draghi é o novo patrão do Banco Central Europeu (BCE). Loukas Papademos acaba de ser designado Primeiro-ministro grego. Mario Monti é apontado como presidente do conselho italiano. Destes três financeiros formados nos Estados Unidos, dois são ex-responsáveis do sulfuroso banco Goldman Sachs. É razoável recrutar incendiários para bombeiros? Explicações.







O primeiro chama-se Mario Draghi. É diplomado em economia pelo Instituto de Tecnologia de Massachussets (ITM). Foi encarregado das privatizações italianas, de 1993 a 2001. Tornou-se governador do Banco de Itália em 2006. De 1993 a 2006 teve assento em diversos conselhos de administração de bancos. De 2002 a 2006 foi vice-presidente para a Europa do Goldman Sachs, o sulfuroso banco de investimento americano. Acaba de ser nomeado presidente do Banco Central Europeu (BCE).








O segundo chama-se Loukas Papademos. Também é diplomado pelo Instituto de Tecnologia de Massachussets (ITM). Foi professor na Universidade americana de Columbia antes de se tornar conselheiro económico do banco da reserva federal de Boston. De 1994 a 2002 foi governador do Banco da Grécia – posto que ocupava quando a Grécia se “qualificou” para entrar no euro, graças às contas falsificadas pelo Goldman Sachs. Depois, foi vice-presidente do Banco Central Europeu (BCE). Acaba de ser nomeado, sob pressão da União Europeia e do G20, Primeiro-ministro da Grécia, com o apoio dos dois partidos dominantes.








O terceiro chama-se Mario Monti. É diplomado pela Universidade de Yale. Estudou o comportamento dos bancos em regime de monopólio. Depois, foi comissário europeu durante dez anos, de 1994 a 2004. Primeiro, “no mercado interior e nos direitos aduaneiros” (ou, mais precisamente, na sua supressão), depois na concorrência. Membro da Trilateral e do grupo de Bilderberg – segundo a Wikipédia – foi nomeado conselheiro internacional do Goldman Sachs em 2005.




Acaba de ser nomeado senador vitalício e a União Europeia e o G20 tentam impô-lo como presidente do conselho italiano( Já no cargo ).








São três financeiros europeus (?), três homens da superclasse mundial formados nas universidades americanas e estreitamente ligados ao Goldman Sachs.








“Governo Sachs” aos comandos da Europa?

 


O banco Goldman Sachs é conhecido nos Estados Unidos como “governo Sachs” tal é a sua influência sobre o governo americano. O Secretário do Tesouro de Clinton, Robert Rubin, que procedeu à desregulamentação financeira, veio do Goldman Sachs. Tal como o Secretário do Tesouro de Bush, Hank Paulson, que transferiu para os Estados as dívidas tóxicas dos bancos, durante a crise financeira. O atual presidente do Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, gosta de dizer que “faz o trabalho de deus”. Com efeito, Goldman Sachs está no coração da predação financeira e implicado em numerosos escândalos financeiros: o dos “subprimes”, o do engano dos seus clientes (a quem recomendava a compra de produtos financeiros sobre os quais especulava, quando em baixa), o da maquilhagem das contas gregas.








Estes são os homens do Goldman Sachs que, hoje, são colocados nos comandos. Por que meios? E com que fins? Para fazer pagar aos povos as falcatruas dos bancos? Para fazer com que os europeus salvem a América?








Em seis meses – salvo algum imprevisto – os franceses vão eleger um novo presidente da República: seria prudente da sua parte exigir aos três principais candidatos (François Hollande, Marine Le Pen e Nicolas Sarkozy) o compromisso de não imporem como Primeiro-ministro um … ex-Goldman Sachs.





Fonte: Pelo Socialismo – www.pelosocialismo.net



O Mafarrico Vermelho – www.mafarricovermelho.blogspot.com



Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O complexo militar industrial e a energia nuclear

Imagem
O complexo militar industrial e a energia nuclear por Rui Namorado Rosa É geralmente reconhecido que o termo «complexo militar-industrial» foi introduzido pelo general Dwight Eisenhower no seu discurso de despedida como presidente dos EUA, em 1961. As suas palavras parecem caracterizar a transformação económica e política então em curso, de que tinha profundo conhecimento decorrente das experiências e responsabilidades assumidas nos cargos militares e políticos que exercera. É essencialmente a afirmação categórica de uma doutrina militarista, mas com precauções de ordem moral ou talvez táctica. Recordemos: «…Até este último conflito mundial, os Estados Unidos não tinham indústria de armamentos. Os fabricantes americanos de arados poderiam, com tempo e se necessário, fazer igualmente espadas. Mas agora não podemos mais arriscar improvisar a emergência da defesa nacional; fomos obrigados a criar uma indústria de armamentos permanente e de vastas proporções. Somado a isso, três mi
Leia mais

Tortura nas prisões colombianas: sistematismo e impunidade revelam uma lógica de Estado

Imagem
Tortura nas prisões colombianas: sistematismo e impunidade revelam uma lógica de Estado por Azalea Robles "A tortura inscreve-se numa lógica de Estado, de dominação através do medo; não se trata de casos isolados: a impunidade que a encobre perpetua-a ao mesmo tempo que evidencia o seu carácter de instrumento de terror. Há uma utilização sistemática da tortura que conduz inclusive á morte de presos políticos, e chega ao desaparecimento forçado e homicídio de familiares."   "Presos políticos aleijados, paralíticos, cegos ou doentes são submetidos diariamente a tortura ao serem colocados em recreios no meio de para-militares para aí receberem pauladas e sovas numa situação de total indefesa, e são privados de medicamentos e assistência médica, para que as doenças os destruam: são mensagens que procuram paralisar a empatia social. Trata-se de demonstrar que a crueldade sem limites exercida por um Estado goza de total impunidade. "   Introdução   Par
Leia mais

Campo de Concentração do Tarrafal - o Campo da Morte Lenta

Imagem
Campo de Concentração do Tarrafal - Símbolo da repressão fascista por Domingos Abrantes  "Infernal era igualmente a vida diária dos presos, determinada por um regulamento que instituía a violência e a arbitrariedade como regra. Se nos primeiros campos de concentração nazis, destinados aos opositores de Hitler, os SS se encarregavam de lembrar aos presos «que não se encontravam num sanatório, mas num campo de concentração», no Tarrafal os responsáveis do campo eram bem mais explícitos: «Daqui ninguém sai com vida... Quem vem para o Tarrafal vem para morrer», sentença complementada pela afirmação do médico de que a sua função não era tratar da saúde dos presos, mas passar certidões de óbito, ação que realizou 32 vezes, tantas quantos foram os presos assassinados. Não foi certamente por acaso que tendo o campo sido inaugurado em condições precárias, os promotores não se tenham esquecido, como questão imprescindível, de construir o cemitério." "Com grande probabili
Leia mais