Os mitos e as mentiras da direita no ataque ao "estado social"
Os mitos e as mentiras da direita no ataque ao "estado social"
por Eugénio Rosa [*]
Um dos arautos mais conhecidos dessa tese, não porque seja um estudioso credível mas sim porque tem tido acesso fácil aos media, é Medina Carreira com as suas diatribes periódicas contra o "Estado Social". Mas antes de confrontarmos o que dizem estes comentadores com os próprios dados oficiais, divulgados até recentemente pelo Eurostat, para que o leitor possa tirar as suas próprias conclusões, interessa desconstruir uma outra grande mentira que tem sido sistematicamente repetida em muitos órgãos de comunicação social sem contraditório o que tem determinado que ela passe, a nível de opinião pública, como verdadeira.
SERÁ VERDADE QUE PORTUGAL FOI OBRIGADO A PEDIR O EMPRÉSTIMO À "TROIKA" PORQUE NÃO TINHA DINHEIRO PARA PAGAR SALÁRIOS E PENSÕES?
Esta é mais uma das grandes mentiras repetidas sistematicamente que não tem qualquer fundamento real, como os dados do quadro 1, retirados do relatório do OE-2013 do próprio Ministério das Finanças, provam.
Quadro 1- Receitas dos impostos e das contribuições, e despesas com pessoal de todas as Administrações Públicas e com prestações sociais (inclui a saúde) – Anos 2011/2013
Fonte:
Relatório do Orçamento do Estado para 2013, pág. 90, Ministério das Finanças
por Eugénio Rosa [*]
"A legitimidade do próprio Estado assenta fundamentalmente nas suas funções sociais já que elas, através dos seus efeitos redistributivos, reduz as desigualdades e melhora de uma forma significativa as condições de vida da esmagadora maioria da população. Querer reduzir significativamente a despesa com as funções sociais terá como consequência inevitável a redução da legitimidade do próprio Estado aos olhos da população, e transformará a sociedade numa selva em que só quem tem muito dinheiro terá acesso aos principais bens necessários à vida e a uma vida humana com dignidade."
A mentira e a ignorância estão cada vez mais presentes nos ataques às funções sociais do Estado pelos comentadores com acesso privilegiado aos media. É mais um exemplo concreto do pensamento único sem contraditório atualmente dominante nos grandes órgãos de comunicação social. Quem oiça esses comentadores habituais que muitas vezes revelam que não estudaram minimamente aquilo de que falam, poderá ficar com a ideia de que Portugal é um país diferente dos outros países da União Europeia onde o "Estado Social" é insustentável e está próximo da falência por ter garantido aos portugueses uma saúde, uma educação e uma proteção, que inclui o sistema de pensões, mais "generosos" do que a dos outros países e que, por isso, é insustentável.
RESUMO DESTE ESTUDO
O Tribunal Constitucional declarou, como já tinha sucedido em 2012, inconstitucionais o confisco do subsidio de férias aos trabalhadores da Função Pública e aos pensionistas, e ainda mais duas outras normas da Lei do OE-2013 (o imposto sobre o subsidio de desemprego e de doença e os cortes nos contratos de docência e de investigação) o que, em termos ilíquidos corresponde a cerca de 1.600 milhões € (em valor liquido, e é este que tem efeitos no OE-2013 deverá representar um aumento na despesa – reposição dos subsídios de férias - e um corte na receita que, somados, deverão rondar os 1.200 milhões €). Perante tal cenário que resulta deste governo pretender violar pela 2ª vez a Constituição da República é previsível que os ataques às funções sociais do Estado, por parte deste governo e dos seus defensores nos media se intensifiquem ainda mais. E a arma mais utilizada, para procurar manipular a opinião pública, será certamente a mentira. E as mais utilizadas para enganar a opinião pública, à semelhança do que tem acontecido nos últimos tempos, serão certamente as seguintes: (1) Sem o empréstimo da "troika" não haveria dinheiro para pagar salários e pensões; (2) A despesa do Estado em Portugal é muito superior à de outros países da UE; (3) As despesas do Estado em Portugal com a saúde, educação e a segurança social são insustentáveis. Por isso interessa já desmontar de uma forma clara e objetiva essas mentiras, e para isso utilizaremos os próprios dados oficiais. Comecemos pela 1ª mentira da direita sobre o empréstimo da "troika" para pagar pensões e salários. Segundo o Ministério das Finanças, em 2011, as receitas dos impostos e contribuições foram superiores à soma das despesas com Pessoal das Administrações Públicas mais despesas com pensões e outras prestações (inclui saúde), em +4.229,6 milhões €; em 2012 esse excedente subiu para +4.454,1 milhões €. E não consideramos todas das Administrações Públicas. Ainda existem "Outras receitas" que, em 2012, foram mais 9.606,2 milhões €. Afirmar, como fazem muitos comentadores, que o Estado foi obrigado a pedir o empréstimo à "troika" porque não tinha dinheiro para pagar salários e pensões é ou ignorância ou a intenção de mentir descaradamente para enganar a opinião pública, pois os impostos e contribuições pagas todos os anos pelos portugueses são mais que suficientes para pagar aquelas despesas (Portugal paga uma taxa de juro média de 3,4%, quando custa aos credores uma taxa média de 1,4%, e à Alemanha apenas 0,5%; é a solidariedade!) Outra mentira é que a despesa do Estado em Portugal é superior à de outros países, e por isso tem de ser significativamente reduzida. Segundo o Eurostat, em 2011, a despesa total das Administrações Públicas em Portugal representou 49,4% do PIB português, quando a média na UE situava-se entre os 49,1% e 49,5%, portanto um valor praticamente igual. E em 2012, segundo o Relatório do OE-2013 do Ministério das Finanças, a despesa de todas as Administrações Públicas (Central, Local e Regional) em Portugal reduziu-se para apenas 45,6%. E neste valor estão incluídos os juros da divida que atingiram 7.038,9 milhões € em 2012. Se o deduzirmos desce para apenas 41,4%. Afirmar ou insinuar, como muitos fazem, que a despesa pública em Portugal é excessiva é ou ignorância ou a intenção de enganar a opinião pública. Em relação à afirmação de que as despesas do Estado com as funções sociais em Portugal são excessivas e insustentáveis e por isso é necessário reduzir a despesa significativamente, interessa dizer que, segundo o Eurostat, em 2011, a despesa pública com a saúde em Portugal correspondeu apenas 6,8% do PIB quando a média na União Europeia variava entre 7,3% e 7,4%. Em euros por habitante, em 2011, em Portugal o gasto público com a saúde foi apenas de 1.097€, quando a média nos países da UE variava entre 1.843€ (+68% do que em Portugal) e 2.094€ (+91). O mesmo se verifica em relação à proteção social, que inclui as pensões. Segundo o Eurostat, em 2011, a despesa pública com a proteção social em Portugal correspondia apenas a 18,1% do PIB quando a média na União Europeia variava entre 19,6% e 20,2% do PIB. Em euros por habitante, a diferença era ainda muito maior, Em Portugal o gasto público com a proteção social por habitante era apenas de 2.910€, quando a média nos países da União Europeia variava entre 4.932€ (+69% do que em Portugal) e 5.716€ (+96%). E nos países desenvolvidos a despesa por habitante era muito superior (Bélgica:+126%; Dinamarca:+274%; Alemanha:+114%). Mesmo se consideramos a totalidade da despesa com a saúde, educação e segurança social, em 2011 ela representava em Portugal 63,4% da despesa total do Estado quando a média na UE era de 65,7% Fazer cortes significativos na despesa com as funções sociais do Estado com a justificação de que essas despesas em Portugal são excessivas e superiores às dos outros países da UE é ou ignorância ou uma mentira para enganar a opinião pública. O que é insustentável e inaceitável é uma politica recessiva aplicada em Portugal em plena recessão económica, que está a causar uma quebra acentuada nas receitas do Estado e nas contribuições da Segurança Social, o que põe em perigo não só a sustentabilidade das funções sociais do Estado mas a do próprio Estado. Mais cortes na despesa pública só agravam a situação. Como dizia Keynes, só os imbecis é que não entendem isso. |
Um dos arautos mais conhecidos dessa tese, não porque seja um estudioso credível mas sim porque tem tido acesso fácil aos media, é Medina Carreira com as suas diatribes periódicas contra o "Estado Social". Mas antes de confrontarmos o que dizem estes comentadores com os próprios dados oficiais, divulgados até recentemente pelo Eurostat, para que o leitor possa tirar as suas próprias conclusões, interessa desconstruir uma outra grande mentira que tem sido sistematicamente repetida em muitos órgãos de comunicação social sem contraditório o que tem determinado que ela passe, a nível de opinião pública, como verdadeira.
SERÁ VERDADE QUE PORTUGAL FOI OBRIGADO A PEDIR O EMPRÉSTIMO À "TROIKA" PORQUE NÃO TINHA DINHEIRO PARA PAGAR SALÁRIOS E PENSÕES?
Esta é mais uma das grandes mentiras repetidas sistematicamente que não tem qualquer fundamento real, como os dados do quadro 1, retirados do relatório do OE-2013 do próprio Ministério das Finanças, provam.
Quadro 1- Receitas dos impostos e das contribuições, e despesas com pessoal de todas as Administrações Públicas e com prestações sociais (inclui a saúde) – Anos 2011/2013
Milhões € |
Milhões € |
Milhões € | |
Receitas Fiscais (impostos) | 40.352,3 | 38.583,8 | 41.476,5 |
Contribuições sociais (Segurança Social e CGA) | 20.926,9 | 19.383,6 | 20.114,5 |
TOTAL (da Receita) | 61.279,2 | 57.967,4 | 61.591,0 |
Despesas com Pessoal | 19.425,7 | 16.661,4 | 17.285,9 |
Prestações sociais (inclui Segurança Social, CGA, e saúde) | 37.623,9 | 36.851,9 | 37.628,9 |
TOTAL (da despesa) | 57.049,6 | 53.513,3 | 54.914,8 |
SALDO (Excedente) | + 4.229,6 | + 4.454,1 | + 6.676,2 |
Em 2011, as receitas dos impostos e contribuições foram
superiores às despesas com Pessoal de todas as Administrações Públicas mais as
despesas com pensões e outras prestações, incluindo as em espécie, que são as
prestadas nomeadamente pelo SNS, em +4.229,6 milhões €; em 2012 esse excedente
subiu para 4,454,1 milhões € e, para 2013, o governo previa que atingisse um
excedente de +6.676,2 milhões €. Para além das receitas consideradas, as
Administrações Públicas têm mais receitas. Por ex. na rubrica de "Outras
receitas" foram registadas, em 2012, mais 9.606,2 milhões € segundo o Ministério
das Finanças. E tudo isto num período de recessão económica em que se verifica
uma forte quebra nas receitas fiscais e contribuições. Afirmar, como fazem
alguns comentadores e mesmo jornalistas, que o Estado foi obrigado a pedir um
empréstimo à "troika" porque não tinha dinheiro para pagar salários e pensões é
ignorância ou mentir descaradamente com o objetivo de manipular a opinião
pública, pois os impostos e contribuições pagas todos os anos pelos portugueses
são suficientes para pagar aquelas despesas. A razão porque se pediu o
empréstimo à troika foi para pagar credores leoninos, que são grandes bancos,
companhias de seguros, e fundos muitos deles especulativos e predadores.
A DESPESA DO ESTADO COM AS FUNÇÕES SOCIAIS SERÁ EXCESSIVA E INSUSTENTÁVEL EM PORTUGAL COMO AFIRMAM ESTES DEFENSORES DO PODER DOMINANTE?
Esta é uma questão que tem de ser esclarecida pois também é utilizada para manipular a opinião pública. Os dados do Eurostat constantes do quadro 1, em que é apresentada a despesa total do Estado em percentagem do PIB, permite comparar a situação portuguesa com a de outros países da União Europeia.
Quadro 2- -Despesa total das Administrações Públicas em percentagem do PIB
Fonte:
Eurostat
A DESPESA DO ESTADO COM AS FUNÇÕES SOCIAIS SERÁ EXCESSIVA E INSUSTENTÁVEL EM PORTUGAL COMO AFIRMAM ESTES DEFENSORES DO PODER DOMINANTE?
Esta é uma questão que tem de ser esclarecida pois também é utilizada para manipular a opinião pública. Os dados do Eurostat constantes do quadro 1, em que é apresentada a despesa total do Estado em percentagem do PIB, permite comparar a situação portuguesa com a de outros países da União Europeia.
Quadro 2- -Despesa total das Administrações Públicas em percentagem do PIB
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
UE- 27 países | 44,8 | 46,2 | 46,6 | 47,2 | 46,8 | 46,8 | 46,3 | 45,6 | 47,1 | 51,1 | 50,6 | 49,1 |
Zona Euro | 46,2 | 47,2 | 47,5 | 48 | 47,4 | 47,3 | 46,7 | 46 | 47,1 | 51,2 | 51 | 49,5 |
PORTUGAL | 41,6 | 43,2 | 43,1 | 44,7 | 45,4 | 46,6 | 45,2 | 44,4 | 44,8 | 49,8 | 51,3 | 49,4 |
Em 2011, e são os dados mais recentes disponibilizados pelo
Eurostat, a despesa total das Administrações Públicas em Portugal representava
49,4% do PIB português, quando a média na União Europeia situava-se entre os
49,1% e 49,5%, portanto igual. E em 2012, segundo o Relatório do Orçamento do
Estado para 2013 (pág, 90) do Ministério das Finanças, a despesa pública em
Portugal reduziu-se para apenas 45,6% do PIB. E neste valor estão incluídos os
juros da divida que atingiram 7.038,9 milhões € em 2012 devido a juros leoninos
pagos por Portugal. Se deduzirmos aquela percentagem desce para apenas 41,4%.
Afirmar ou insinuar, como muitos fazem, que a despesa pública em Portugal é
excessiva pois é superior à média dos países da União Europeia é uma mentira.
Mas é desta forma que se procura manipular a opinião pública para levá-la a
aceitar o ataque violento que está em curso em Portugal ao Estado Social, em que
um dos instrumentos é ameaça de mais um corte de 4.000 milhões € na despesa
pública.
EM PORTUGAL A DESPESA PÚBLICA COM A SAÚDE É INFERIOR À MEDIA DA UE
O ataque ao Serviço Nacional de Saúde tem sido também um dos grandes objetivos destes defensores do poder económico e politico com acesso privilegiado aos grandes media. O argumento é que a despesa em Portugal é excessiva e superior à média dos países da União Europeia. Os dados que o Eurostat divulgou, constantes do quadro 2, prova que isso é mentira.
Quadro 3– Despesa do Estado com a saúde nos países da U. E. – 2011
Fonte:
Eurostat
EM PORTUGAL A DESPESA PÚBLICA COM A SAÚDE É INFERIOR À MEDIA DA UE
O ataque ao Serviço Nacional de Saúde tem sido também um dos grandes objetivos destes defensores do poder económico e politico com acesso privilegiado aos grandes media. O argumento é que a despesa em Portugal é excessiva e superior à média dos países da União Europeia. Os dados que o Eurostat divulgou, constantes do quadro 2, prova que isso é mentira.
Quadro 3– Despesa do Estado com a saúde nos países da U. E. – 2011
UE27 | 7,3% | 1.843 € | 168% |
UE17 | 7,4% | 2.094 € | 191% |
Bélgica | 7,9% | 2.655 € | 242% |
Dinamarca | 8,4% | 3.607 € | 329% |
Alemanha | 7,0% | 2.232 € | 203% |
Irlanda | 7,5% | 2.660 € | 242% |
França | 8,3% | 2.530 € | 231% |
PORTUGAL | 6,8% | 1.097 € | 100% |
Como mostram os dados do Eurostat, tanto em percentagem do PIB
como euros por habitante, aquilo que o Estado gasta em Portugal com a saúde dos
portugueses é significativamente inferior não só ao que se verifica nos países
mais desenvolvidos da União Europeia, mas também em relação à média comunitária.
Em 2011, a despesa pública com a saúde em Portugal correspondeu apenas a 6,8% do
PIB quando a média na União Europeia variava entre 7,3% e 7,4% do PIB. E em
euros por habitante, a diferença era ainda muito maior. Em 2011, em Portugal o
gasto público com a saúde por habitante era apenas de 1.097€, quando a média nos
países da União Europeia variava entre 1.843€ (+68% do que em Portugal) e 2.094€
(+91%). E nos países desenvolvidos a despesa por habitante era muito superior à
portuguesa (Bélgica:+142%; Dinamarca:+229%; Alemanha:+103%; Irlanda:+142%;
França : +131%), embora a diferença de ganhos em saúde entre Portugal e esses
países seja reduzida. Em 2012, com cortes nas transferências para o SNS e para
os hospitais públicos aquele valor ainda desceu mais.
A DESPESA COM A PROTEÇÃO SOCIAL EM PORTUGAL É INFERIOR TAMBÉM À MÉDIA DA UE
Uma outra mentira é a de que a despesa com proteção social em Portugal, que inclui as pensões, é superior às dos outros países. O quadro 4, com dados do Eurostat, mostra que não é verdade.
Quadro 4 – Despesa com a proteção social em Portugal e na União Europeia – 2011
Fonte:
Eusrostat
A DESPESA COM A PROTEÇÃO SOCIAL EM PORTUGAL É INFERIOR TAMBÉM À MÉDIA DA UE
Uma outra mentira é a de que a despesa com proteção social em Portugal, que inclui as pensões, é superior às dos outros países. O quadro 4, com dados do Eurostat, mostra que não é verdade.
Quadro 4 – Despesa com a proteção social em Portugal e na União Europeia – 2011
UE27 | 19,6% | 4.932 € | 169% |
UE17 | 20,2% | 5.716 € | 196% |
Bélgica | 19,5% | 6.577 € | 226% |
Dinamarca | 25,2% | 10.892 € | 374% |
Alemanha | 19,6% | 6.215 € | 214% |
Irlanda | 17,3% | 6.117 € | 210% |
França | 23,9% | 7.306 € | 251% |
PORTUGAL | 18,1% | 2.910 € | 100% |
Como mostram os dados do Eurostat, quer se considere em
percentagem do PIB, quer em euros por habitante, a despesa pública com a
proteção social em Portugal, que inclui as pensões, é inferior quer à dos países
mais desenvolvidos europeus quer à média dos países da União Europeia. Em 2011,
a despesa pública com a proteção social em Portugal correspondia apenas a 18,1%
do PIB quando a média na União Europeia variava entre 19,6% e 20,2% do PIB. E em
euros por habitante, a diferença era ainda muito maior. Em Portugal o gasto
público com a proteção social por habitante era apenas de 2.910€, quando a média
nos países da União Europeia variava entre 4.932€ (+69% do que em Portugal) e
5.716€ (+96%). E nos países desenvolvidos a despesa por habitante era muito
superior à portuguesa (Bélgica:+126%; Dinamarca:+274%; Alemanha:+114%;
Irlanda:+110%; França: +151%). Fazer cortes significativos nas prestações com a
justificação de que as despesas em Portugal são excessivas quando se comparam
com outros países da União Europeia é mais uma mentira para enganar a opinião
pública.
EM PERCENTAGEM DA DESPESA TOTAL DO ESTADO, A DESPESA COM AS FUNÇÕES SOCIAIS EM PORTUGAL É TAMBÉM INFERIOR À MEDIA DOS PAÍSES DA UE
Por ignorância ou com o objetivo de enganar a opinião pública, Medina Carreira fala de um limite mítico acima do qual o Estado e as funções sociais seriam insustentáveis, e que em Portugal esse limite foi largamente ultrapassado. Observem-se os dados do Eurostat constantes do quadro 5 que mostram que esse limite mítico é também uma mistificação e mentira.
Quadro 5- Percentagem que as despesas com as funções sociais representam em relação às despesas totais do Estado em Portugal e nos países da União Europeia, 2011
Fonte :
Eurostat
EM PERCENTAGEM DA DESPESA TOTAL DO ESTADO, A DESPESA COM AS FUNÇÕES SOCIAIS EM PORTUGAL É TAMBÉM INFERIOR À MEDIA DOS PAÍSES DA UE
Por ignorância ou com o objetivo de enganar a opinião pública, Medina Carreira fala de um limite mítico acima do qual o Estado e as funções sociais seriam insustentáveis, e que em Portugal esse limite foi largamente ultrapassado. Observem-se os dados do Eurostat constantes do quadro 5 que mostram que esse limite mítico é também uma mistificação e mentira.
Quadro 5- Percentagem que as despesas com as funções sociais representam em relação às despesas totais do Estado em Portugal e nos países da União Europeia, 2011
|
|
|
|
|
UE27 | 14,9% | 10,9% | 39,9% | 65,7% |
UE17 | 14,9% | 10,1% | 40,7% | 65,7% |
Bélgica | 14,8% | 11,6% | 36,6% | 63,0% |
Dinamarca | 14,5% | 13,5% | 43,8% | 71,8% |
Alemanha | 15,5% | 9,4% | 43,3% | 68,2% |
Irlanda | 15,6% | 10,9% | 35,9% | 62,4% |
França | 14,7% | 10,8% | 42,6% | 68,1% |
PORTUGAL | 13,8% | 12,9% | 36,7% | 63,4% |
Como revelam os dados do Eurostat, em 2011, 63,4% da despesa do
Estado em Portugal era com as funções sociais do Estado, quando a média nos
países da União Europeia era de 65,7%. No entanto, na Dinamarca atingia 71,8%,
na Alemanha 68,1%, e na França 68,1%, portanto superior e, alguns deles, muito
superior. Afirmar como alguns fazem que as funções sociais do Estado apenas são
sustentáveis se o Estado gastar com elas muito menos de 60% da sua despesa total
revela ou ignorância ou a intenção deliberada de enganar a opinião pública, Será
que a Alemanha, a Dinamarca, a França, são Estados inviáveis?
Por outro lado, a legitimidade do próprio Estado assenta fundamentalmente nas suas funções sociais já que elas, através dos seus efeitos redistributivos, reduz as desigualdades e melhora de uma forma significativa as condições de vida da esmagadora maioria da população. Querer reduzir significativamente a despesa com as funções sociais terá como consequência inevitável a redução da legitimidade do próprio Estado aos olhos da população, e transformará a sociedade numa selva em que só quem tem muito dinheiro terá acesso aos principais bens necessários à vida e a uma vida humana com dignidade.
O que é insustentável e inaceitável é que se esteja a aplicar em Portugal uma politica fortemente recessiva em plena recessão económica, que está a destruir a economia e a sociedade portuguesa de uma forma irreparável, provocando a falência de milhares de empresas e fazendo disparar o desemprego, o que está a causar uma quebra significativa nas receitas dos Estado e da Segurança Social pondo em perigo a sustentabilidade de todas as funções sociais do Estado e do próprio Estado. Mas disto aqueles comentadores com acesso privilegiado aos média não falam nem querem falar. Os cortes sobre cortes na despesa pública não resolvem este problema, apenas agrava ainda mais a recessão económica, agravando ainda mais todos estes problemas. Como dizia Keynes só os imbecis é que não entendem isto.
[*] Economista, eugeniorosa@zonmail.pt
Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
Mafarrico Vermelho
Por outro lado, a legitimidade do próprio Estado assenta fundamentalmente nas suas funções sociais já que elas, através dos seus efeitos redistributivos, reduz as desigualdades e melhora de uma forma significativa as condições de vida da esmagadora maioria da população. Querer reduzir significativamente a despesa com as funções sociais terá como consequência inevitável a redução da legitimidade do próprio Estado aos olhos da população, e transformará a sociedade numa selva em que só quem tem muito dinheiro terá acesso aos principais bens necessários à vida e a uma vida humana com dignidade.
O que é insustentável e inaceitável é que se esteja a aplicar em Portugal uma politica fortemente recessiva em plena recessão económica, que está a destruir a economia e a sociedade portuguesa de uma forma irreparável, provocando a falência de milhares de empresas e fazendo disparar o desemprego, o que está a causar uma quebra significativa nas receitas dos Estado e da Segurança Social pondo em perigo a sustentabilidade de todas as funções sociais do Estado e do próprio Estado. Mas disto aqueles comentadores com acesso privilegiado aos média não falam nem querem falar. Os cortes sobre cortes na despesa pública não resolvem este problema, apenas agrava ainda mais a recessão económica, agravando ainda mais todos estes problemas. Como dizia Keynes só os imbecis é que não entendem isto.
Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
Mafarrico Vermelho
Comentários
Postar um comentário